評論裡的優缺點用詞很分散(價格偏高、價位偏高、單價偏高…),這裡先收斂成同一個標準 TAG 再計算,看多少比例的店被提到。
臺北市・新北市・宜蘭縣的營運中餐飲店;公開來源的聚合,不含任何人的帳號或貼文內文。
宜蘭縣・全部品類・已分析 4,341 家;長條=被提到的店家占已分析店家的比例
Google 地圖評論主題:本站依 Google Places 公開評論彙整成短語標籤,不存、不顯示評論原文。PTT(ptt.cc)美食版與臺北版:只存標題、發文日期、推文數與原文連結,不存作者、內文與推文內容;抓取限速並標示 User-Agent,遇驗證或封鎖即停止。YouTube:官方 Data API,只存標題與公開觀看數。Google 搜尋熱度:Google Trends 相對指數。
未納入:Dcard(條款禁止自動蒐集)、Threads/Instagram/Facebook(無公開合規管道)、Reddit(robots 全面禁止)。新聞標題暫不納入,待來源合規確認。
資料來源:Google 地圖評論(AI 彙整)、PTT、YouTube、Google Trends・評論分析至 2026-10-23・PTT 標題至 2026-10-22
來源:Google 地圖公開評論,每家店取最近最多 5 則,由 AI(Gemini 免費額度)逐店彙整成「優點/缺點」短語;本站只存短語,不存評論原文,也不對外顯示評論原文。
標準 TAG:用固定規則把近義短語收斂(例:價位偏高、單價偏高、價格偏貴 → 價格偏高)。對不到規則的短語歸「其他」,不顯示;目前規則可對上全部短語的 62%(正向 71%、負向 50%;沒對上的多半是各店獨有的長尾說法,出現 25 次以上的常見短語約 99% 對得上)。
占比=出現該 TAG 的店家數 ÷ 該範圍已分析店家數;兩者都標在畫面上。一家店可同時出現多個 TAG,所以各 TAG 占比相加不會是 100%。門檻:至少 5 家店出現才列入,已分析店家 ≥ 50 家才排行。
留意:評論是自願發表,偏向極端經驗;樣本只有近期評論,不代表長期口碑。這不是店家好壞排名。