這是 Javelin 商圈報告的真實範例(臺北市大安區,專業版完整章節,免登入)。每個行政區都能產生同樣結構的報告:免費註冊後每月可開 1 份自己商圈的標準報告,專業版不限份數並含空白機會、人流與口碑章節。看所有報告類型 →
商圈報告・範本 臺北市 大安區
店家資料更新時間:2026-10-29 07:26(臺北時間)
大安區競爭強度 88 分,在臺北市 12 個區中排第 1 名。新設立比例 8.3%,高於同縣市各區新設立比例中位數 7.6%。稅籍設立年資中位數 7.2 年,低於同縣市各區稅籍設立年資中位數 8.4 年。供給面空白較大的類型是早餐早午餐(58 分)、速食連鎖(43 分)、中式料理(41 分),這只代表店少、每店評論多,還要搭配租金與客群判斷。
AI 依程式計算的數據措辭
本報告由政府開放資料與 Google 地圖公開的店家資訊彙整,數字會隨資料更新而變動;僅供經營與投資評估參考,不構成經營建議。
財政部「餐飲消費熱度指標」餐飲業銷售額指標(0–100 相對指標,非金額);缺交易統計的里改用營業稅來源。資料年度 2026。
未上圖:臺鐵站(臺北市以捷運為主,未收臺鐵進出資料);主要觀光據點(本區尚無座標資料,補齊後自動出現);官方商圈範圍(官方未提供邊界座標)。
路線與站序:臺北捷運公司路線車站資料、臺鐵鐵路里程(官方開放資料),捷運線形:交通部 TDX;公車站與路網:交通部 TDX;里界:內政部國土測繪中心村里界;人口:內政部戶政司(11509);熱度:財政部開放資料平臺(2026 年);店家:Google 地圖(家);臺鐵:交通部臺灣鐵路公司;捷運:臺北捷運(2026-09)。
資料來源。財政部財政資訊中心(營業稅籍);內政部戶政司、國土測繪中心、實價登錄(人口、所得、租金);財政部餐飲銷售統計;臺北大眾捷運(人流);Google 地圖(店家資訊、評分、評論數、價位、營業時間)。各章節的數字都來自上述既有資料,缺資料的項目整章略過或標示「無資料」,不以 0 計。
競爭強度。店密度、平均評分、評論量、新設立比例在臺北市各行政區間取百分位後加權,0–100,是相對值。
空白訊號。供給少(飽和度低)50%+每店評論數高 30%+評分偏低、有品質空間 20%,只代表供給面的空白,不等於真實需求,需搭配租金與客群判斷。
需求與成本。人口為內政部戶政司戶籍登記現住人口(戶籍人口),所得為財政部綜所稅村里統計,店租為實價登錄近 24 個月店面成交,客單價為財政部餐飲業 B2C 統計;各項算法見資料品質說明。
對標。強者依「Javelin 評分」(貝氏平均,全站口碑排行同一算法)排序;中位數與 P90 為大安區未永久歇業(含暫停營業)且有評分的店家分布。
限制。Google 僅收錄有在地圖上登記的店;營業登記不等於已開店;戶籍人口不含通勤與觀光客;評分與評論數與 Google 地圖即時顯示可能有數小時至數日的差異。
想知道更多?逐店明細、季度追蹤、特定類型或商圈的深入報告,請洽 Javelin 團隊。
大安區供給面空白較大:早餐早午餐(58)、速食(43)、中式料理(41)
| 項次 | 類型 | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 早餐早午餐 | 296 | P71 | 420 | 4.11 | 58 |
| 2 | 速食 紅海 | 63 | P96 | 1,070 | 3.66 | 43 |
| 3 | 中式料理 紅海 | 423 | P88 | 784 | 4.13 | 41 |
| 4 | 素食 | 80 | P79 | 541 | 4.44 | 41 |
| 5 | 咖啡甜點 紅海 | 957 | P96 | 426 | 4.41 | 40 |
| 6 | 酒吧居酒屋 紅海 | 378 | P88 | 620 | 4.65 | 38 |
| 7 | 小吃麵食 紅海 | 842 | P88 | 504 | 4.07 | 37 |
| 8 | 飲料手搖 紅海 | 87 | P96 | 134 | 4.35 | 37 |
| 9 | 東南亞・南亞 紅海 | 120 | P96 | 895 | 4.29 | 35 |
| 10 | 火鍋燒烤 紅海 | 252 | P88 | 1,838 | 4.50 | 33 |
| 11 | 日式料理 紅海 | 445 | P88 | 923 | 4.36 | 28 |
| 12 | 西式料理 紅海 | 396 | P96 | 968 | 4.44 | 24 |
| 13 | 韓式料理 紅海 | 62 | P88 | 604 | 4.19 | 23 |
| 14 | 其他餐飲 紅海 | 222 | P96 | 206 | 4.34 | 16 |
同市各區相對值、只反映供給面,需求請對照「需求與成本」;點表頭排序。
| 項次 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 群英里 | 6,474 | 31% | 679 | 11 | 589 |
| 2 | 黎和里 | 4,661 | 25% | 699 | 13 | 359 |
| 3 | 龍安里 | 7,686 | 24% | 999 | 22 | 349 |
| 4 | 新龍里 | 6,463 | 24% | 901 | 19 | 340 |
| 5 | 黎元里 | 5,078 | 25% | 556 | 21 | 242 |
| 6 | 民炤里 | 7,721 | 28% | 966 | 38 | 203 |
| 7 | 龍門里 | 4,238 | 26% | 1,078 | 21 | 202 |
| 8 | 錦泰里 | 3,863 | 21% | 1,060 | 22 | 176 |
| 9 | 龍坡里 | 5,671 | 25% | 906 | 35 | 162 |
| 10 | 光明里 | 3,828 | 18% | 1,035 | 24 | 160 |
| 11 | 龍生里 | 6,739 | 23% | 932 | 50 | 135 |
| 12 | 和安里 | 6,673 | 21% | 943 | 51 | 131 |
| 13 | 敦安里 | 5,935 | 27% | 948 | 53 | 112 |
| 14 | 錦華里 | 5,807 | 20% | 1,028 | 52 | 112 |
| 15 | 龍雲里 | 4,339 | 30% | 781 | 40 | 108 |
| 16 | 龍圖里 | 6,408 | 29% | 803 | 61 | 105 |
| 17 | 錦安里 | 6,003 | 22% | 1,042 | 58 | 104 |
| 18 | 福住里 | 6,212 | 22% | 980 | 67 | 93 |
| 19 | 古風里 | 4,069 | 26% | 845 | 46 | 88 |
| 20 | 敦煌里 | 5,850 | 26% | 947 | 69 | 85 |
| 21 | 民輝里 | 6,086 | 32% | 863 | 73 | 83 |
| 22 | 昌隆里 | 2,845 | 36% | 855 | 36 | 79 |
| 23 | 黎孝里 | 7,076 | 28% | 649 | 90 | 79 |
| 24 | 芳和里 | 5,173 | 27% | 626 | 66 | 78 |
| 25 | 臥龍里 | 2,335 | 22% | 910 | 30 | 78 |
| 26 | 古莊里 | 7,517 | 24% | 847 | 98 | 77 |
| 27 | 法治里 | 4,154 | 28% | 700 | 56 | 74 |
| 28 | 龍淵里 | 9,194 | 20% | 916 | 130 | 71 |
| 29 | 光信里 | 7,035 | 28% | 838 | 109 | 65 |
| 30 | 仁慈里 | 5,357 | 22% | 964 | 85 | 63 |
| 31 | 虎嘯里 | 3,584 | 27% | 825 | 59 | 61 |
| 32 | 大學里 | 8,425 | 26% | 811 | 146 | 58 |
| 33 | 龍陣里 | 3,112 | 31% | 809 | 54 | 58 |
| 34 | 義安里 | 5,060 | 29% | 908 | 98 | 52 |
| 35 | 全安里 | 3,924 | 32% | 863 | 84 | 47 |
| 36 | 義村里 | 4,964 | 34% | 693 | 112 | 44 |
| 37 | 臨江里 | 3,899 | 26% | 530 | 92 | 42 |
| 38 | 誠安里 | 3,720 | 31% | 715 | 89 | 42 |
| 39 | 住安里 | 4,546 | 27% | 703 | 111 | 41 |
| 40 | 仁愛里 | 4,745 | 32% | 1,004 | 117 | 41 |
| 41 | 德安里 | 5,230 | 30% | 852 | 131 | 40 |
| 42 | 建安里 | 4,495 | 29% | 908 | 118 | 38 |
| 43 | 龍泉里 | 5,073 | 21% | 850 | 135 | 38 |
| 44 | 群賢里 | 5,298 | 30% | 755 | 141 | 38 |
| 45 | 通化里 | 5,527 | 25% | 667 | 153 | 36 |
| 46 | 建倫里 | 5,750 | 30% | 964 | 163 | 35 |
| 47 | 永康里 | 3,696 | 23% | 872 | 122 | 30 |
| 48 | 華聲里 | 3,908 | 28% | 771 | 133 | 29 |
| 49 | 正聲里 | 4,143 | 30% | 823 | 142 | 29 |
| 50 | 車層里 | 5,833 | 30% | 841 | 200 | 29 |
| 51 | 通安里 | 5,031 | 26% | 634 | 181 | 28 |
| 52 | 學府里 | 2,033 | 28% | 620 | 87 | 23 |
| 53 | 光武里 | 7,131 | 30% | 792 | 422 | 17 |
| 店家 | 類型 | 評分 | 評論 | Javelin 評分 |
|---|---|---|---|---|
| 哦耶!旁遮普印度餐廳 | 東南亞・南亞 | 5.0 | 9,576 | 5.00 |
| Cozy Taipei餐酒館 | 酒吧居酒屋 | 5.0 | 9,519 | 5.00 |
| 柒息地串燒居酒屋 延吉店 | 日式料理 | 5.0 | 9,465 | 5.00 |
| Posino Taipei | 酒吧居酒屋 | 5.0 | 8,901 | 5.00 |
| 宮月城 | 咖啡甜點 | 5.0 | 4,228 | 5.00 |
| Phantacy by Cozy Taipei | 西式料理 | 5.0 | 3,249 | 4.99 |
| MUU Shisha 水煙 bar 酒吧 | 酒吧居酒屋 | 5.0 | 1,757 | 4.99 |
| 夜色Talking Bar | 酒吧居酒屋 | 5.0 | 1,128 | 4.98 |
| onns shisha bar | 酒吧居酒屋 | 5.0 | 1,086 | 4.98 |
| Hungry Pig’s Cafe & Bar | 咖啡甜點 | 5.0 | 984 | 4.98 |
| 評論數(聲量)→ 越多 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 評分(口碑) | <10未滿 10 | 10+10–49 | 50+50–199 | 200+200–999 | 1,000+1,000 則以上 |
| 4.5 以上 | 166 | 293 | 508 | 628 | 309 |
| 4.0–4.4 | 39 | 122 | 318 | 675 | 393 |
| 3.5–3.9 | 20 | 55 | 114 | 206 | 96 |
| 未滿 3.5 | 57 | 46 | 85 | 87 | 12 |
範圍:大安區未永久歇業(含暫停營業)且有評分的餐飲店。
由地址解析樓層,只含地址有樓層資訊者與可判定為一樓者;不是實際租賃位置。
大安區未永久歇業(含暫停營業)且有評分的 4,229 家店,評分中位數 4.4 分、評論中位數 271 則,評論前 10%(P90)門檻 1,757 則。前 10 名強者的評論數平均是區內中位數的 18.4 倍。
| 店家 | 類型 | 評分 | 較區內中位 | 評論 | 為中位數的 |
|---|---|---|---|---|---|
| 哦耶!旁遮普印度餐廳 | 東南亞・南亞 | 5.0 | +0.6 | 9,576 | 35.3 倍 |
| Cozy Taipei餐酒館 | 酒吧居酒屋 | 5.0 | +0.6 | 9,519 | 35.1 倍 |
| 柒息地串燒居酒屋 延吉店 | 日式料理 | 5.0 | +0.6 | 9,465 | 34.9 倍 |
| Posino Taipei | 酒吧居酒屋 | 5.0 | +0.6 | 8,901 | 32.8 倍 |
| 宮月城 | 咖啡甜點 | 5.0 | +0.6 | 4,228 | 15.6 倍 |
| Phantacy by Cozy Taipei | 西式料理 | 5.0 | +0.6 | 3,249 | 12.0 倍 |
| MUU Shisha 水煙 bar 酒吧 | 酒吧居酒屋 | 5.0 | +0.6 | 1,757 | 6.5 倍 |
| 夜色Talking Bar | 酒吧居酒屋 | 5.0 | +0.6 | 1,128 | 4.2 倍 |
| onns shisha bar | 酒吧居酒屋 | 5.0 | +0.6 | 1,086 | 4.0 倍 |
| Hungry Pig’s Cafe & Bar | 咖啡甜點 | 5.0 | +0.6 | 984 | 3.6 倍 |
| TAG | 大安區 | 臺北市整體 | 差(百分點) |
|---|---|---|---|
| 口感佳 | 44%(1,658 家) | 45% | -1 |
| 好吃/好喝 | 41%(1,537 家) | 39% | +2 |
| 環境乾淨舒適 | 29%(1,079 家) | 26% | +3 |
| 份量足 | 26%(987 家) | 30% | -3 |
| 服務親切 | 24%(895 家) | 24% | +0 |
| 菜色多/有特色 | 17%(630 家) | 15% | +2 |
| 湯頭好 | 15%(566 家) | 17% | -2 |
| 價格實惠 | 14%(535 家) | 18% | -4 |
| 食材新鮮 | 14%(535 家) | 14% | -0 |
| 出餐快 | 6%(214 家) | 7% | -1 |
| TAG | 大安區 | 臺北市整體 | 差(百分點) |
|---|---|---|---|
| 價格偏高 | 18%(667 家) | 16% | +2 |
| 份量偏少 | 16%(610 家) | 17% | -1 |
| 口味偏淡/普通 | 15%(555 家) | 15% | -0 |
| 等候久/要排隊 | 13%(483 家) | 15% | -2 |
| 口味偏鹹/偏重 | 12%(462 家) | 12% | +0 |
| 口感偏硬/偏乾 | 12%(454 家) | 12% | -0 |
| 座位少/空間小 | 10%(373 家) | 9% | +1 |
| 服務態度差 | 7%(246 家) | 8% | -1 |
| 環境髒亂/衛生 | 6%(244 家) |
| 面向 | 大安區 | 臺北市整體 | 差(百分點) |
|---|---|---|---|
| 餐點 | 29.8%(1,123 家) | 31.2% | -1.4 |
| 服務 | 7.2%(271 家) | 7.8% | -0.6 |
| 價格 | 8.3%(311 家) | 8.0% | +0.2 |
| 環境 | 5.8%(220 家) | 5.4% | +0.4 |
| 等候 | 4.1%(155 家) | 4.7% | -0.6 |
| 衛生 | 2.1%(81 家) | 2.7% | -0.5 |
| 份量 | 4.8%(179 家) | 5.4% | -0.6 |
| 停車 | 0.1%(2 家) | 0.1% | -0.1 |
| 位置 | 0.1%(5 家) |
範圍:臺北市大安區營運中餐飲店。評論 TAG 與面向來自每家店最近最多 5 則 Google 評論的 AI 彙整(只存短語、不存原文),是評論樣本的相對比較,不是店家排名;TAG 至少 5 家出現才列。標題=PTT 美食版、與美食相關的 YouTube 影片與新聞(AI 判定),地區以對到的店家所在地為準、否則以標題字面判定;判定不出地區的標題不計入任一區。完整趨勢與熱視圖見「美食聲量」頁。
| 月份 | 新設立(筆) | 備註 |
|---|---|---|
| 2026-10 | 11 | 初步・月中累計(到 10/29) |
| 2026-09 | 22 | 初步(補登中,仍會上修) |
| 2026-08 | 41 | 初步(補登中,仍會上修) |
| 2026-07 | 42 | |
| 2026-06 | 33 | |
| 2026-05 | 24 | |
| 2026-04 | 32 | |
| 2026-03 | 31 | |
| 2026-02 | 17 | |
| 2026-01 | 23 | |
| 2025-12 | 32 | |
| 2025-11 | 24 | ← 近 12 個月自此起算 |
| 2025-10 | 36 | |
| 2025-09 | 37 | |
| 2025-08 | 37 | |
| 2025-07 | 38 | |
| 2025-06 | 38 | |
| 2025-05 | 39 | |
| 2025-04 | 30 | |
| 2025-03 | 28 | |
| 2025-02 | 24 | |
| 2025-01 | 28 | |
| 2024-12 | 22 | |
| 2024-11 | 41 |
| 7% |
| -1 |
| 食材品質不穩 | 6%(222 家) | 6% | +0 |
| 0.2% |
| -0.1 |
被抱怨=同一面向在近期評論中至少 2 則不滿(單一則抱怨不算),所以停車、位置等數值偏低是規則使然。